Je souhaite revenir sur mon texte du 27 Novembre dernier intitulé :"NON ASSISTANCE A PERSONNE EN DANGER !"
J'y indiquais mon incompréhension devant la polémique succitée par les déclarations gouvernementales et présidentielles sur "l'hébergement d'office" par grand froid.
J'y voyais pour ma part une décision de bon sens pour mettre à l'abri les trop nombreux SDF passant, au risque de mourir de froid, leurs nuits dans les rues. Ce risque est malheureusement bien réel car depuis un mois plusieurs décés, dûs au froid, de personnes sans-abri ont été constatés.
La ministre du logement et de la ville, Christine BOUTIN a d'ailleurs adressé, le 24 décembre, un "message d'alerte" aux préfets pour les appeler à une "vigilance particulière" et leur demander d'adapter aux conditions climatiques le dispositif d'accueil et d'hébergement des SDF dans leur département.
Dans un article du Monde du 26 Décembre, trois EXPERTS s'opposent avec une extrême sévérité aux décisions gouvernementales sous le titre :"Pas de ramassage forcé pour les sans-abri".
On ne peut ignorer ce texte car il est signé par :
- Patrick DOUTRELIGNE, délégué général de la Fondation Abbé-Pierre,
- Xavier EMMANUELLI, président-fondateur du SAMU social
- et Patrick HENRY, pionnier des premières consultations pour SDF

Ils considèrent que "revenir à la coercition serait une lamentable régression" et affirment "fermement et un peu solennellement" que "le long travail de réconciliation avec la communauté, l'écoute et la reprise d'un contact humain effectués par des professionnels formés et motivés", que ce long apprentissage donc, est INCOMPATIBLE avec des mesures qui semblent de bon sens "mais qui sont les pires solutions".

Ce qui semble aux associations c'est qu'une "fausse bonne idée" relevant de "l'effet d'annonce" ne réponde pas à la complexité du problème ; en effet la réalité est COMPLEXE, la réalité des sans-abri recouvrant des profils très divers : personnes en souffrance psychique, jeunes en rupture familiale, migrants, anciens détenus, travailleurs pauvres ...
Autant de profils dont les souffrances ne peuvent être traitées par la coertition, selon les associations. Ce qui est résumé par Nicole MAESTRACCI, présidente de la Fédération nationale des associations d'accueil et de réinsertion sociale qui indique qu'il faut aller au-devant des personnes concernées, mais que ce n'est pas par la contrainte que l'on rétablira la confiance disparue : "Il faut d'abord se mettre à leur écoute, cerner leur besoins, leurs attentes et les suivre dans la durée" explique-t'elle.

On voit bien là les DEUX LOGIQUES qui animent l'une le Président et le gouvernement (NE PAS LAISSER LES GENS MOURIR DANS LA RUE) et l'autre les associations (METTRE L'ACCENT SUR UNE POLITIQUE COHERENTE DE PREVENTION ET DE LOGEMENT).
Cependant, la rigueur de l'hiver, le danger immédiat, la fragilité des personnes sans-abri face au froid, le risque mortel plaident sans discussion pour l'ACTION D'URGENCE qu'entreprend le Gouvernement.

D'ailleurs les français plébiscitent ces décisions : Selon un sondage TNS Sofres (2 et 3 décembre) 85% des personnes sont d'accord avec le fait d'amener en période de grand froid les sans-abri en centre d'hébergement puis de leur laisser la liberté d'y rester ou non, ce qui veut dire qu'elles n'acceptent pas de voir les gens mourir dans la rue.
Ce que Christine BOUTIN résume par :"85% des français sont favorables à ce que l'on prenne les personnes et qu'on les mette au chaud".

JE PENSE, EN EFFET, QUE C'EST CE QU'IL FAUT FAIRE DANS L'INSTANT, POUR SAUVER DES VIES ....
mais sans repousser les remontrances des associations pour l'action à moyen terme, dans la durée, pour ne pas chaque année se retrouver dans cette situation calamiteuse.